MLO

[strannik]

Сегодня поставил и попробовал MyLifeOrganized  (MLO). Интересно. Но на мой взгляд, у LT потенциально больше возможностей. Да и выглядит значительно приятней.
Так что, ребята, только вперёд! Удачи!

[Alexxa]

MLO - клон LifeBalance.

Пробовал все 3 программы. Есть еще 10 других в архивах. Чесно говоря лежат для коллекции. Выводы простые:

LeaderTask - однозначно превосходит по функционалу MLO LB и Win Organizer . Несомненненно, есть некоторые некритичные функции, которые есть в 3-ех конкурентах, но 90% из них я уже видел в планах к реализации в LeaderTask (переключение между базами, паролирование...).

Единственное, чего принципиально недостает в LT в текущий момент - это интуитивно понятного интерфейса для новичка. Я нашел LT, целеноправленно по запросу "интеллектуальный органайзер", будучи знакомым с мощью кайросового (контекстного) планирования. И приложил определенные усилия к тому, чтобы освоить философию ТМ и интерфейс, заложенные в (теперь любимом) органайзере.

[immortal]

MLO - клон LifeBalance.

Пробовал все 3 программы. Есть еще 10 других в архивах. Чесно говоря лежат для коллекции. Выводы простые:

LeaderTask - однозначно превосходит по функционалу MLO LB и Win Organizer . Несомненненно, есть некоторые некритичные функции, которые есть в 3-ех конкурентах, но 90% из них я уже видел в планах к реализации в LeaderTask (переключение между базами, паролирование...).

Единственное, чего принципиально недостает в LT в текущий момент - это интуитивно понятного интерфейса для новичка. Я нашел LT, целеноправленно по запросу "интеллектуальный органайзер", будучи знакомым с мощью кайросового (контекстного) планирования. И приложил определенные усилия к тому, чтобы освоить философию ТМ и интерфейс, заложенные в (теперь любимом) органайзере.

Если рвение разработчиков не остынет, LT наверное станет лучшим в своей категории...
По поводу интуитивно понятно интерфейса - да, я тоже при первом включении долго пытался понять, что куда лепить.
Разработчики обещали (по-моему к 6 версии) значительно переработать интерфейс. Так, что будем ждать.
 (iloveleadertask)

[koch]

Возможно что потенциальный функционал LT лучше нежели чем у MLO, но, к сожалению, без версии для КПК всеръез рассматривать LT не приходится. Ждемс..

[Alexxa]

Ждать осталось совсем немного  , учитывая скорость, с которой выходят новые билды.

Версия КПК
Повторяющиеся задачи
Интуитивно понятный интерфейс

- не ошибусь, если назову эти пункты наиболее приориететными в разработке программы. Ну может быть они находятся в другом порядке между собой .

Кстати, разобравшись с возможностями, которые дает LT, уверен, что отнесетесь к данной программе более серъзно, чем при первом приближении .

[strannik]

Это так. Но в своих делах я не могу пока полноценно использовать LT. Попробовал MLO, ToDoList. Всё вроде бы хорошо, но в каждой чего-то важного для меня не хватает. Продолжаю пока в ежедневных делах использовать Outlook в связке с Rainlendar.
Надеюсь, что в скором времени в LT устранят обсуждаемые недостатки.

[denis]

Юзаю MLO в связке с Outlookом. В MLO очень понравился пример задачи "построить дом, вырастить дерево...", который поставляется сразу с программой. С ним новичку очень легко понять как именно пользоваться программой. И еще радует что в MindMap легко оттуда экспортировать.

[Karakurt]

А и надо-то немного. Шаблончики добавить - и лидерство LT станет подавляющим...

[Alexxa]

Ждать осталось совсем немного  , учитывая скорость, с которой выходят новые билды.

Версия КПК
Интуитивно понятный интерфейс

прошло больше года с предыдущего поста, а КПК версия так и остается в планах. 

[bad1dab]

Уже было сообщение, что до НГ  версии для КПК не будет... 

А в конце лета обещали, что в октябре будет готова!

[bithunter]

Уже было сообщение, что до НГ  версии для КПК не будет... 

А в конце лета обещали, что в октябре будет готова!

Вот вот, поэтому для КПК пока MLO без вариантов.

[akost]

а мне показалось, что MLO уступает LT. причем главная причина уступания - это 1) четкая поддержка контекстов (категорий) / проектов для задач. У MLO мне так легко привязывать задачи к куче контекстов и проектов не удалось. в LT - легко. 2) LT идет от определенного ТМ-направления. а MLO - в большей степени линейный, хотя и мощный многоплатформенный, органайзер.

[Alexxa]

У MLO мне так легко привязывать задачи к куче контекстов и проектов не удалось. в LT - легко.

Это вопрос интерфейса и юзабилити. MLO более гибок для создания TM-систем, а так же более интегрирован для работы с интеллект картами, Outlookом и КПК, чем LT. В остальном - LT занимает прочные первые позиции. Жаль, что не по всем пунктам... Пока...

[Alderman]

Есть ещё одна очень нужная вещь, которая есть в MLO и Win Organizer , но нет в LT:  ссылки между любыми документами. Да и ссылки на внешние файлы-папки в задачах и комментариях LT пока, мягко скажем, реализованы не оптимально.

[akost]

о да, я про ссылки уже писал. я тоже, как и Alexxa использовал/пробовал массу программ, и четко понимаю: без ссылок на любые документы, глобального поиска и шаблонов для печати (или сохранения в текстовый файл) LT будет терять пользователей. Я сам из-за отсутствия этих трех функций использую LT только для локальных ограниченных проектов, отдавая каждому из них свою базульку.
Недавно дал попробовать триал LT своему знакомому менеджеру. Погонял его в течение 3 дней. Первое, что сказал - без ссылок на заметки/задачи и поиска особых преимуществ у LT перед бумажным органайзером он для себя не обнаружил... Я не так категоричен, но аргументацию его понимаю.