TimeDriver - Организация Времени Мы ВКонтакте  Мы в Twitter  Наш блог  Наша подписка  Content.Mail.Ru
30 Июль 2010, 05:31:45 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
Последняя версия LeaderTask 6.9.2
Что Вам больше всего нравится в LeaderTask?
 
   Начало   Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация  

Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Тестирование других таких программ и нечастость верси  (Прочитано 2682 раз) Bookmark and Share
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
GoodWin
Новичок
*

Репутация +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 32


Просмотр профиля WWW
« : 13 Апрель 2009, 07:47:56 »

Пара советов. Если позволите...

1. Наскачивайте побольше других программ-таймингеров и порыщите в них баги и глюки. Возможно, в вашей программе "спрятаны" где-нить примерно такие же. В похожих программах одинаковые баги обнаруживаются совершенно по-разному, и в ряже случаев это хорошо помогает. Тестирование в аналогии функционала.

2. А зачем так часто выпускать новые версии? Ведь может получиться так, что пользователи ожидают всех исправлений, но разработчики не успевают, выкладывают "недоверсию" и юзеры, переустановив релиз, обнаруживают часть тех же ошибок...
Записан
lenin
Специалист
*****

Репутация +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 323


Верный пользователь ЛТ


Просмотр профиля WWW
« Ответ #1 : 13 Апрель 2009, 10:06:16 »

GoodWin, по 2 пункту... Мне очень нравится ,когда выходят обновления.. и я вдвойне счастлив, когда они выходят часто.. Чувствуется, что разработчики не сидят сложа руки и ведут работу по улучшению программы.
К тому же с каждым новым релизом на форуме появляется описание, чего ждать от него, какие нововведения и исправленные баги.. Лучше уж пусть по одному багу в неделю убирают, чем 50 за год, но целый год придется со всеми этими багами каждый день сталкиваться. Да и функциональность довольно быстро наращивается.

В общем я хотел сказать, что по 2 пункту я категорически не согласен Подмигивающий
А по первому.. Это тоже вариант, почему бы и нет..
Записан

QTEK 2020i (WM2003): LT-PDA 1.2
Win7, Vista, XP: LT 6.8.4
GoodWin
Новичок
*

Репутация +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 32


Просмотр профиля WWW
« Ответ #2 : 13 Апрель 2009, 10:48:16 »

GoodWin, по 2 пункту... Мне очень нравится ,когда выходят обновления.. и я вдвойне счастлив, когда они выходят часто.. Чувствуется, что разработчики не сидят сложа руки и ведут работу по улучшению программы.
К тому же с каждым новым релизом на форуме появляется описание, чего ждать от него, какие нововведения и исправленные баги.. Лучше уж пусть по одному багу в неделю убирают, чем 50 за год, но целый год придется со всеми этими багами каждый день сталкиваться. Да и функциональность довольно быстро наращивается.

В общем я хотел сказать, что по 2 пункту я категорически не согласен Подмигивающий
А по первому.. Это тоже вариант, почему бы и нет..
Ну, вообще говоря, речь только о новшествах как таковых... Просто как бы и не предполагается, что могут быть такие самоочевидные и характерные недочёты типа сбой при редактировании документа через начало суток, глюков с окнами на уровне системы и т.д. На какой-то там уже шестой версии... Глюки и баги нужно устранять немедленно, конечно.
Записан
lenin
Специалист
*****

Репутация +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 323


Верный пользователь ЛТ


Просмотр профиля WWW
« Ответ #3 : 13 Апрель 2009, 10:58:45 »

Баги не зависят от номера версии.. Ввели новую функцию - возможно появление бага, зависящего от этой функции... А если устранили баг и выпустили новую версию, то естественно ее номер должен отличаться.. Чем незначительнее изменения, тем на меньшее число отличается номер версии.. Например сейчас последняя версия 6.4.4
Если бы внесли совершенно незаметные для пользователей изменения (поменяли какие-то кнопки местами, например), то номер версии, возможно, вообще стал бы 6.4.4.1
А про устранение багов я согласен, избавляться от них необходимо в кратчайшие сроки.. Но, возможно, у разработчиков другие приоритеты. Мне кажется, что лучше выпустить версию с двумя новыми функциями, которых ждут сотни пользователей, чем устранить один незначительный баг, с которыми столкнулись 2-3 пользователя и который на работе не сильно повлиял Подмигивающий
Записан

QTEK 2020i (WM2003): LT-PDA 1.2
Win7, Vista, XP: LT 6.8.4
GoodWin
Новичок
*

Репутация +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 32


Просмотр профиля WWW
« Ответ #4 : 13 Апрель 2009, 11:07:29 »

лучше выпустить версию с двумя новыми функциями, которых ждут сотни пользователей, чем устранить один незначительный баг, с которыми столкнулись 2-3 пользователя и который на работе не сильно повлиял Подмигивающий
Гы, только кроме тех случаев, когда глюк или баг "болтается" уже в шестой версии.
Записан
lenin
Специалист
*****

Репутация +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 323


Верный пользователь ЛТ


Просмотр профиля WWW
« Ответ #5 : 13 Апрель 2009, 11:10:07 »

Видимо есть сложности с устранением... Да и не с 1 же версии он там болтается Подмигивающий
В общем ушли от темы Подмигивающий
Записан

QTEK 2020i (WM2003): LT-PDA 1.2
Win7, Vista, XP: LT 6.8.4
tiga
Новичок
*

Репутация +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 12


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 21 Апрель 2009, 15:08:34 »

Ставьте перед версией 0 и получится 0.6.4.5. Думаю это будет соответствовать действительности. Сейчас, извините уж, программа похожа на дипломный проект, получивший дальнейшее продвижение. Идея и реализация классная. Но вот функциональности очень не хватает. Календарь это вообще просто сказка ) Из за него пришлось отказаться от MLO, в нем интерфейс какой то nix-овый
Записан
Xenadrine
Новичок
*

Репутация +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 21


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 01 Май 2009, 22:33:08 »

tiga
"Ставьте перед версией 0 и получится 0.6.4.5."
Будет типа foobar 0.9.5.... нет уж спасибо, и так замечательно.

А по поводу функционала, зря вы так, по функциональности ЛТ обходит большинство органайзеров!
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  



Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SimplePortal 2.3.1 © 2008-2009, SimplePortal
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!