TimeDriver - Организация Времени Мы ВКонтакте  Мы в Twitter  Наш блог  Наша подписка  Content.Mail.Ru
30 Июль 2010, 05:24:53 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
Последняя версия LeaderTask 6.9.2
Что Вам больше всего нравится в LeaderTask?
 
   Начало   Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация  

Голосование
Вопрос: Нужен ли почтовый клиент внутри LeaderTask
Да, полный набор функций
Нет, почта тут ни причем.

Страниц: [1] 2 3 4 5 6 ... 9
  Печать  
Автор Тема: Майл клиент  (Прочитано 11277 раз) Bookmark and Share
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
admin
Администратор
Маэстро
*****

Репутация +90/-3
Offline Offline

Сообщений: 2378



Просмотр профиля WWW
« : 06 Март 2009, 14:20:07 »

Друзья, помогите узнать ваши потребности в функции Почтовый клиент.  Непонимающий
Записан

Делаю мир лучше!
Alexxa
Мега Модератор
Маэстро
*****

Репутация +221/-6
Offline Offline

Сообщений: 3002



Просмотр профиля
« Ответ #1 : 06 Март 2009, 14:35:18 »

Промежуточного вариант нет. Например: почтовый клиент с ограниченным функционалом.

Правда не на шутку уверен, что этот пункт наберет большее количество голосов, а по мере появления - начнутся пожелания по реализации функционала из "старших собратьев".
Записан

О характере человека можно судить по тому, как он ведет себя с теми, с кем ему необязательно вести себя хорошо...
Doskin
Авторитет
Опытный
*****

Репутация +99/-0
Offline Offline

Сообщений: 553



Просмотр профиля
« Ответ #2 : 06 Март 2009, 15:14:10 »

Я — за почтовый клиент, если будет возможность выстраивать хронологическую цепь из писем. Иногда клиент начинает отказываться от своих слов. Приходится долго искать среди кучи писем доказательства того, что я не верблюд.

Еще хочется прикреплять к задачам письма, как заметки.

Но для меня в ЛТ нужнее хронометраж, чем почтовый клиент.
Записан

Tigrafom
Новичок
*

Репутация +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 19



Просмотр профиля
« Ответ #3 : 06 Март 2009, 15:21:14 »

Идея хорошая, порой не хватает его.
Но думаю, что реализация её должна быть одной из последних.
Записан
bad1dab
Авторитет
Мастер
*****

Репутация +105/-1
Offline Offline

Сообщений: 1342



Просмотр профиля WWW
« Ответ #4 : 06 Март 2009, 15:23:06 »

Разве что для полного и окончательного перехода с Outlookа.
Но только после КПК-версии!
Записан

1_76
Авторитет
Эксперт
*****

Репутация +80/-0
Offline Offline

Сообщений: 725


Чтобы остановить анимацию нажмите стоп (esc)


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 06 Март 2009, 17:20:03 »

Разве что для полного и окончательного перехода с Outlookа.
Но только после КПК-версии!
и обязательно для КПК с WM2003
а до этого - запускаю одним щелчком программу TheBee
Записан

HP iPAQ 2410 (WM2003)
a_d
Опытный
*****

Репутация +50/-0
Offline Offline

Сообщений: 608


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 06 Март 2009, 19:50:14 »

Пока нет. Вроде потребности нет - основное место работы не за компом.
А может пока не созрел. Пользуюсь LT недавно.
Записан
akost
Способный
***

Репутация +11/-0
Offline Offline

Сообщений: 168


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 12 Март 2009, 10:57:05 »

Не надо почтового клиента - будет тяжелая программа. Предпочтения по почтовому клиенту у всех свои, я вообще проприетарным пользуюсь. Считаю, достаточно будет для почты запускать внешний клиент по MAPI.
Записан
Alexxa
Мега Модератор
Маэстро
*****

Репутация +221/-6
Offline Offline

Сообщений: 3002



Просмотр профиля
« Ответ #8 : 12 Март 2009, 22:39:16 »

Незачем... на данном этапе развития усложнять программу несоотв. функционалом. Иначе можно поднимать вопрос о необходимости голосового чата и icq чата для пользователей LT. Все это патриотично и круто, но не нужно программе, в которой не до конца реализованы ее изначальные функции личного органайзера.

В qip ведь нет планировщика?
Записан

О характере человека можно судить по тому, как он ведет себя с теми, с кем ему необязательно вести себя хорошо...
xxxxxx
Опытный
*****

Репутация +29/-1
Offline Offline

Сообщений: 408

Легальный, но сильно сомневающийся придирчивый по


Просмотр профиля
« Ответ #9 : 13 Март 2009, 00:51:30 »

Мне так кажется, что если говорить о такой функции всерьез, то основная целевая аудитория данного проекта на что-то менее функциональное, чем хотя бы Outlook Express будет взирать с нескрываемым раздражением. При всем уважении к разработчикам я не уверен, что они всерьез готовы штурмовать эту планку.
С другой стороны интеграция с почтовым клиентом для многих чрезвычайно актуальна. Я уже пару раз предлагал использовать для этого механизмы MAPI. Спасибо akost - вижу, что я не одинок.
Записан

Ordnung muß sein
Velrus
Активист
**

Репутация +7/-0
Offline Offline

Сообщений: 76



Просмотр профиля
« Ответ #10 : 13 Март 2009, 01:10:06 »

Ежик поднял сухую палку и, взяв ее наперевес, двинулся сквозь туман. Палка, как слепая, блуждала в тумане, пока не уперлась во что-то твердое.
- Тук-тук-тук! - постучал Ежик.
Положил узелок и, перебирая по палке лапами, увидел перед собой дерево с огромным дуплом.
- А-га! - как бы пробуя голос, осторожно выдохнул Ежик.
- А-а-а!.. - загудело дерево. Ежик попятился и вдруг вспомнил про узелок.
Он метнулся назад, вернулся, бросился вперед, крутнулся на месте. Узелка не было...

К чему бы это вспомнилось?
Записан

Нельзя пить коньяк из пуанта...
Даёшь диаграмму Ганта!!!
lenin
Специалист
*****

Репутация +9/-2
Offline Offline

Сообщений: 323


Верный пользователь ЛТ


Просмотр профиля WWW
« Ответ #11 : 13 Март 2009, 08:11:06 »

Если только ЛТ заменит TheBat!  по функционалу, перейду полностью на него.. А так не удобно будет держать письма от одних и тех же людей в разных программах...
а TheBat очень удобен, благодаря гибкой настройке фильтров, возможности автоматического запуска приложений, генерации ответов, поддержке нескольких почтовых ящиков и прочим привычным функциям.
А что реализуют в ЛТ? ИМХО это будет простой почтовый клиент, выполняющий минимум функций - адресная книга, прием/отправка сообщений.
Из предложенных вариантов выбираю НЕТ, есть более важные цели и задачи. Возможно в далеком будущем ЛТ будет монстром, объединяющим в себе кучу программ, поддерживать плагины и выпускаться будет на DVD, вот тогда, конечно, нужен будет полноценный мощный почтовый клиент, но не сейчас.
Записан

QTEK 2020i (WM2003): LT-PDA 1.2
Win7, Vista, XP: LT 6.8.4
sezhur
Активист
**

Репутация +7/-0
Offline Offline

Сообщений: 55


Просмотр профиля
« Ответ #12 : 13 Март 2009, 12:11:49 »

Я проголосовал "нет", потому что быстро и хорошо можно делать небольшое количество дел.
Хочется "созревания" органайзера. Поэтому о "прививке" почтового клиента говорить неуместно.
(Использую садоводческие термины. У нас весна, тепло. (Украина, Херсон) На деревьях почки набухли...)
Записан
go0ro0
Активист
**

Репутация +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 80


Просмотр профиля WWW
« Ответ #13 : 13 Март 2009, 23:57:44 »

почтовый клиент хорошая идея, потому что против правильности идеи  конвергенции не попрешь, так же как против глобализации хотя для кого то возможно вопрос спорный  Улыбающийся
было бы идеально если  в этот почтовый клиент можно было перенаправлять сообщения с нескольких ящиков.... а то постоянно паришься, куча ящиков, mail.ru, gmail, yandex.ru и т.д. попробуй вспомни на них все пароли и логины(не считая того факта что все пароли теперь можно хранить в  Улыбающийся )
Записан




Нt так страшен http://www.goo-roo.ru/  как его  http://www.apriori.kz/
(с Copyrights (не моё)
masterlex
Активист
**

Репутация +6/-3
Offline Offline

Сообщений: 77


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 16 Март 2009, 13:09:24 »

По мне так не нужен почтовый клиент. Меня вполне устраивает The Bat. Все понятно и очень удобно.
Записан
Страниц: [1] 2 3 4 5 6 ... 9
  Печать  
 
Перейти в:  



Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SimplePortal 2.3.1 © 2008-2009, SimplePortal
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!